Верховный суд США отказал осужденному на пожизненное заключение жителю штата Миссисипи, который совершил преступление в возрасте 15 лет, в условно-досрочном освобождении (УДО). Как пишет агентство Reuters, этот прецедент перечеркивает предыдущую судебную практику и из-за особенностей американской системы правосудия может повлиять на вердикты по аналогичным делам в будущем: осужденным на пожизненное за преступления в подростковом возрасте станет проще отказывать в УДО.
Суть дела
Верховный суд отклонил апелляцию Бретта Джонса об условно досрочном освобождении. В 2004 году в возрасте 15 лет подростка приговорили к пожизненному заключению за убийство его дедушки.
- В суде Джонс ссылался на восьмую поправку к Конституции США, которая запрещает чрезмерно жестокие и необычные наказания. Он настаивал, что пожизненное заключение для 15-летнего — это жестоко.
- Ключевым аргументом Джонса стало то, что при вынесении приговора в 2004-м судья не сделал пометку в деле о «невозможности исправления осужденного в будущем». Согласно действовавшей на тот момент судебной практике, заключенные без такой пометки в деле получали УДО.
- Однако шесть из девяти судей отклонили доводы осужденного, несмотря на действие прецедентной правовой системы в США (когда суд принимает решение не на основе Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов, а беря за основу уже вынесенные приговоры по подобным делам).
Reuters пишет, что это положило конец ряду решений, в рамках которых суд шел на уступки в виде условно-досрочного освобождения осужденным на пожизненный срок подросткам.
Пожизненное заключение для подростков в США
В последние годы этот вопрос неоднократно поднимался в рамках обсуждения реформы американской системы правосудия. В половине штатов уже существует запрет на пожизненные приговоры без права на условно-досрочное освобождение для несовершеннолетних. В апреле 2021 года Мэриленд стал 25-м штатом, в котором ввели ограничения на такие судебные решения.
- До 2012 года США только обвиняемых в убийстве несовершеннолетних могли приговорить к пожизненному заключению без возможности УДО.
- В 2012 году Верховный суд выпустил постановление, что подобная мера наказания является жестокой, и запретил впредь назначать пожизненное заключение без права на помилование подозреваемым младше 18 лет как противоречащее Конституции.
- В 2016-м Верховный суд разрешил использовать постановление 2012 года задним числом, что позволило сотням заключенных просить о помиловании. Одним из них и стал Бретт Джонс, совершивший преступление еще в 2004-м.
По данным на начало 2020 года в США 1465 человек отбывали пожизненное заключение без права на УДО за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.
В каких еще странах несовершеннолетние могут получить пожизненный срок
Пожизненное заключение для граждан младше 18 лет возможно во многих странах мира. В части из них с определенного возраста несовершеннолетнего судят по тем же законам, что и взрослого. Среди стран с разрешенным пожизненным заключением для подростков числятся:
- Китай, где законодательство разрешает пожизненное заключение без права на УДО;
- Зимбабве;
- Канада;
- Ливан;
- Ирландия, где детей в возрасте 10–11 лет могут осудить на пожизненное заключение за убийство и изнасилование, а с 13 судят как взрослых;
- Ямайка.
В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации пожизненное заключение для несовершеннолетних не назначается. Для подростков от 14 до 16 лет максимальным наказанием может быть лишение свободы на 10 лет, а для молодых людей от 16 до 18 — «взрослое» наказание сокращается в два раза, но по сумме преступлений может превышать 10 лет.