В октябре 2020 года в штате Западная Вирджиния был арестован Тимоти Уотсон. Арестовали его за нелегальную торговлю. Официально Уотсон продавал настенные крюки — небольшие пластиковые детали он печатал на своем 3D-принтере. Но крюки можно было использовать для незаконной модификации оружия. В полиции заявили, что деталь специально спроектирована так, что ее можно вставить в винтовку AR-15. Там она меняла работу ударно-спускового механизма так, что оружие из полуавтоматического превращалось в автоматическое.
Среди покупателей Уотсона был Стивен Карилло, который ранее застрелил охранника и полицейского. Расследование показало, что Карилло был членом группы экстремистов, которые готовятся к Boogaloo — новой гражданской войне в США.
Этот случай в очередной раз оживил дискуссию об опасности 3D-принтеров. За последние 10 лет устройства прошли путь от экспериментальной разработки до популярного индустриального оборудования. Эксперты ожидают, что уже в ближайшем будущем принтеры будут одной из основ современного производства.
Машины дают пользователям огромные возможности для творчества и изобретений. И некоторые используют эти возможности, чтобы создать новое, «невидимое» оружие.
Мечта радикалов и инженеров
История печатного оружия по-настоящему началась в 2012 году. Тогда 25-летний американец Коди Уилсон показал миру рабочую модель пистолета Liberator, распечатанного на 3D-принтере. Свое изобретение он назвал в честь FP-45 Liberator — однозарядного пистолета, разработанного в 1942 году. Их планировали сбрасывать с самолетов над Восточной Европой, чтобы вооружить местных бойцов сопротивления и партизан.
Уилсон был либертарианцем и верил, что каждый должен иметь оружие для самозащиты. Liberator для него стал доказательством того, что с помощью технологий все могут сделать свои средства обороны, несмотря на «тиранические» запреты правительства.
Liberator не был особенно мощным оружием. Он стрелял сравнительно маломощными патронами калибра .380 ACP (9х17 мм) и мог сделать всего несколько выстрелов. Его главное преимущество заключалось в другом — создать пистолет можно в домашних условиях, без специального оборудования и подготовки. Для этого требовался только 3D-принтер,
Более того, в пистолете была только одна металлическая деталь. Ее добавили в конструкцию лишь для того, чтобы оружие соответствовало законам. Фактически ничто не мешает другим людям печатать Liberator без металла. Таким образом, пистолет становится невидимым для металлодетекторов. Также у этого оружия не было серийного номера, оно не было зарегистрировано и, чтобы его достать, не нужно получать разрешение и проходить проверку.
Уилсон решил не останавливаться на достигнутом. Вместе со своим другом Беном Дэнио он открыл компании Defense Distributed и Wiki Weapons для разработки и публикации чертежей оружия. Их следующим большим проектом стала печатная версия винтовки AR-15. Для Уилсона этот бизнес был не только способом заработать деньги, но и политическим активизмом. Он хотел дать гражданам США возможность обхода американских законов, регулирующих распространение оружия.
Точнее, партнеры выпустили чертежи для печати нижней части ствольной коробки с приемником магазина. Американское законодательство требует, чтобы эта часть регистрировалась и нумеровалась. Остальные детали американские владельцы оружия могут просто купить без лицензий. Дальше им остается только собрать винтовку.
Также Defense Distributed разработала магазины стандартной емкости для винтовок AR-15 и AK-47, глушитель и держатель. А в 2014 году компания выпустила фрезерный станок Ghost Gunner, который автоматизировал сбор винтовок. В статье Wired создание оружия с помощью станка назвали «абсурдно простым». Уилсон считал, что занимается не просто бизнесом, а активизмом. «Дать всем магазин, который никто не сможет отобрать, — это настоящий политический акт. Это радикальное равенство. … Могу с уверенностью сказать, что это символ невозврата. Они никогда не смогут уничтожить оружие», — заявил он в одном из интервью.
Работа Defense Distributed и радикальные комментарии Уилсона привлекли внимание медиа и властей. Компания несколько раз судилась с различными агентствами. Defense Distributed даже подала иск против Государственного департамента США за нарушение конституционных свобод и получила компенсацию. Компания продолжает работу до сих пор.
Правда, сам Уилсон все же не смог сохранить чистую репутацию. В 2019-м он признался в сексуальной связи с несовершеннолетней и получил 7 лет условно.
Идея доступного всем оружия вдохновила многих, энтузиасты по всему миру начали собирать и демонстрировать в интернете свои модели. Одни экспериментировали с форматами: так, канадец, известный под псевдонимом CanadianGunNut, распечатал рабочую пластиковую винтовку, похожую на игрушку.
Другие разработчики меняли материалы. В 2016 году студент-механик Джеймс Патрик загрузил на YouTube видео со своим пистолетом PM522 Washbear. Он добавил в конструкцию резину и нейлон, чтобы сделать оружие прочнее и безопаснее. А в 2013 году компания Solid Concepts показала миру первые металлические пистолеты, распечатанные на 3D-принтере, — Colt M1911. Разработчики утверждают, что первая модель смогла сделать более тысячи выстрелов.
Многие чертежи распространяются бесплатно. Даже сейчас в Telegram можно найти ссылки на архив с CAD-файлом пистолета-карабина FGC Mk2. Немецкий радикал, известный под псевдонимом JStark, разработал его специально для печати на 3D-принтерах. Затраты на производство оружия, с учетом стоимости материалов и энергии, не превышают $400. А название модели — аббревиатура Fuck Gun Control.
3D-принтеры развивают и аксессуары для оружия. В 2018 году сразу три компании представили свои модели печатных глушителей. В отличие от ранних продуктов Defense Distributed эти продукты были не просто демонстрацией возможностей новых технологий. Они во многом превосходили обычные глушители, потому что использование принтеров позволило точнее обрабатывать мельчайшие детали.
Игрушка или угроза
Опасность печатного оружия оценивают по-разному. Одни считают, что невозможность отследить и контролировать производителей оружия — это одна из самых серьезных угроз миру и безопасности. Другие сомневаются, что энтузиасты с принтерами могут хоть на что-то серьезно повлиять.
Скептики отмечают, что распечатанное оружие нельзя сравнивать с традиционным хотя бы потому, что оно не может так же эффективно стрелять. Пластиковое вооружение действительно проигрывает металлическому в прочности — из некоторых моделей нельзя сделать и десятка выстрелов. Также у многих моделей страдают точность и дальность стрельбы. Но это играет действительно важную роль только в открытой перестрелке. Для внезапного преступного нападения достаточно оружия, которое способно сделать хотя бы один выстрел.
Это подтверждает статистика. Подавляющее большинство убийств из огнестрельного оружия совершается не с помощью автоматов или винтовок, а из обычных пистолетов. Они делают не очереди, а одиночные выстрелы и в целом сравнимы по эффективности с печатным оружием. Также скептики обращают внимание на дороговизну печатного оружия. Купить обычную винтовку можно намного дешевле, чем печатать пластиковую замену.
Но 3D-принтеры стремительно дешевеют. Уже сейчас подходящую машину можно купить за несколько сотен долларов. К тому же преступники готовы пойти на дополнительные расходы ради полной анонимности.
Судьба печатного оружия во многом зависит от законодательства. В США сейчас нельзя только продавать пластиковое оружие и детали без регистрации. В Великобритании и некоторых странах Европейского союза запрещена печать вооружения. А в Австралии запрещено даже владеть CAD-файлами для печати оружия.
В России законы разделяют понятия «оружие» и «изделие, конструктивно сходное с оружием». Если технология 3D-печати позволяет воспроизвести составные части вооружения, то такая «распечатка», согласно статье 223 УК РФ, будет стоить владельцу 3D-принтера лишения свободы на срок от 3 до 5 лет, со штрафом в размере от 100 тыс. до 200 тыс. рублей.
Однако распространение и скачивание файлов для печати оружия сейчас остается в серой легальной зоне — четких правил для этого нет. И даже если такие правила появятся, последний опыт блокировок показывает, что контролировать стихийный обмен файлами крайне сложно, а может, и вовсе невозможно.
Домашние оружейники
3D-принтеры уже сейчас меняют производство и экономику в целом. Они позволяют экономить материалы и энергию, а также легко создавать механизмы и структуры в сложных условиях. С помощью принтера уже напечатали школу и даже жилой дом. По данным NASA, сейчас около 14% сложных изделий ракетной техники делается с применением аддитивных технологий. Ожидается, что в ближайшем будущем их роль станет еще больше.
Обычные люди могут получить доступ к этим производственным мощностям. Чтобы сделать сложный механизм или построить здание, им не нужно открывать завод и закупать дорогую технику. Им достаточно подключить 3D-принтер и закупить достаточно АБС-пластика. Часть этих возможностей будет использоваться непредсказуемо и для потенциально проблемных целей. В том числе и для изготовления оружия. Возможности развития печатного оружия ограничены. Так, даже самые талантливые умельцы не могут напечатать ракеты или взрывчатку. Эффективно печатать патроны также пока невозможно.
Но 3D-принтеры и не конкурируют с традиционными производителями в широте ассортимента или производительности. Вместо этого они предлагают полную независимость и анонимность.
Регулировать эти новые возможности будет непросто. Когда даже школьники в Томске могут собрать пистолет с помощью 3D-принтера, контроль над распространением оружия нужно переосмыслить.