Мир в огнеДеталиЭкология

Мусоросжигательные заводы вновь стали предметом конфликта, на этот раз в США. В чем плюсы и минусы такого способа утилизации отходов

Во Флориде местные жители и экологи выступили против строительства нового мусоросжигательного завода.

Власти штата утверждают, что лучше альтернатив все равно нет.  

Что происходит

Жители Флориды выступили против строительства нового мусоросжигательного завода, они недовольны неприятным запахом и потенциальным вредом для здоровья.

История вопроса

Активное строительство мусоросжигательных заводов в США началось в 1980-х годах на фоне нефтяного кризиса, сегодня предприятия не столь рентабельны.

Аргументы

Сторонники сжигания мусора отмечают, что этот способ наносит меньше вреда окружающей среде, чем организация свалок.

Контраргументы

Экологи считают, что мусоросжигательные заводы тормозят процесс перехода к безотходному будущему.

Что происходит

В мире меняется отношение к мусоросжигательным заводам, которые считались более экологичной альтернативой свалкам. В штате Флорида экологи и граждане протестуют против строительства нового завода в городе Дорал.

  • Местные жители жалуются на неприятные запахи, которые висят над их домами, несмотря на использование на предприятии различных технологий, таких как нейтрализующие аэрозоли.
  • Законодатели штата, напротив, поддерживают строительство новых мусоросжигательных заводов во Флориде, так как в условиях отсутствия свободной земли этому способу избавления от мусора почти нет альтернатив. Кроме того, отмечают власти, организация свалок также связана с экологическими проблемами и неприятным запахом.

История вопроса

Расцвет строительства мусоросжигательных заводов в США пришелся на 1980-е годы, когда в стране наблюдалась катастрофическая нехватка энергии после нефтяного кризиса.

  • Коммунальные предприятия обязали закупать энергию, производимую при сжигании мусора, в некоторых штатах также введены субсидии на возобновляемые источники энергии, куда попали и мусоросжигательные заводы.
  • Чтобы сократить влияние на окружающую среду, были разработаны системы очистки для фильтрации выбрасываемых в воздух токсинов, а также системы улавливания остаточной золы.
  • Появление более эффективных возобновляемых источников энергии и дешевого природного газа привело к снижению рыночных цен на энергию и сделало мусоросжигательные заводы менее конкурентоспособными. Кроме того, все больше внимания стали обращать на экологические недостатки этого способа производства энергии. Однако в 23 штатах США мусоросжигательные заводы все еще относят к возобновляемым источникам.

Аргументы

Мусоросжигательные заводы особенно распространены в регионах с высокой плотностью населения, в том числе в скандинавских странах и Германии. У такого способа утилизации отходов есть ряд преимуществ перед свалками.

  • Сжигание мусора позволяет сократить количество и размер свалок, что особенно важно при отсутствии свободной земли и высокой плотности населения, как, например, в Японии и Дании.
  • Энергия, вырабатываемая при сжигании мусора, используется для производства электроэнергии и тепла. Например, Швеция обеспечивает 8% своих потребностей в отоплении за счет мусоросжигательных заводов.
  • Свалки выделяют огромное количество метана — парникового газа, который в 25 раз сильнее нагревает землю, чем углекислый газ. По данным Агентства по охране окружающей среды, на свалки в США приходится 15% всех выбросов метана, что эквивалентно 22 млн автомобилей, которые ездят в течение года. При сжигании отходов метан не образуется. Кроме того, ядовитые вещества со свалок просачиваются в почву и загрязняют грунтовые воды.
  • Мусоросжигательные заводы могут строиться вблизи населенных пунктов, что упрощает транспортировку отходов и сокращает углеродный след.
  • При сжигании отходов металл, имеющий более высокую температуру плавления, остается в целости. На заводах его отсортировывают от пепла и отправляют на переработку, что предотвращает потерю ценных материалов.

Контраргументы

Хотя в большинстве стран Европы мусоросжигательные заводы все еще работают, государства ЕС стремятся к переходу на вторичную переработку вместо утилизации, чтобы достигнуть углеродной нейтральности. Экологи выделяют ряд негативных последствий от сжигания мусора.

  • Несмотря на системы очистки, при сжигании мусора в воздух попадают различные токсины. По данным экологов, мусоросжигательные заводы выбрасывают больше оксидов ртути, свинца и азота, чем угольные электростанции для производства такого же количества энергии.
  • Мусоросжигательные заводы создают спрос на отходы, которые нельзя использовать повторно. Это замедляет переход к безотходному будущему, когда большая часть мусора будет компостироваться или перерабатываться.
  • В США мусоросжигательные заводы связывают с экологической дискриминацией: почти половина действующих предприятий располагается в бедных районах с большим процентом чернокожих жителей.

Фото обложки: Vuk Valcic / Keystone Press Agency / Globallookpress

Копировать ссылкуСкопировано