Как Байден и Трамп готовились к дебатам
Действующий президент США Джо Байден и экс-президент Дональд Трамп встретились на предвыборных дебатах уже в третий раз — они проводились еще в 2016 и 2020 годах. Кандидаты и организаторы постарались учесть опыт предыдущих встреч, штабы представили пожелания, и в целом можно заключить, что по новым правилам дискуссии прошли спокойнее и достойнее, чем ожидалось.
Правила президентских теледебатов в 2024
- Теледебаты впервые почти за 50 лет прошли в студии CNN в Атланте без зрителей. На этом настаивал штаб Байдена, в то время как Трамп призывал к присутствию как можно большего числа зрителей из-за «напряженной обстановки» перед выборами.
- Во время выступления одного из претендентов отключали микрофон его соперника, чтобы обеспечить цивилизованный характер дискуссии и придерживаться нужного темпа.
- В этот раз было решено отказаться от вступительной речи, однако после подбрасывания монетки было решено, что именно за Дональдом Трампом будет последнее слово.
- Участники также не могли принести с собой реквизит или заранее написанные заметки: уже на месте им дали ручку, блокнот и бутылку воды.
- За 90 минут дебатов прошли две рекламные паузы, за время которых Байдену и Трампу были запрещены контакты с их предвыборными командами.
- Вторые дебаты кандидатов запланированы на 10 сентября.
Подготовка Байдена и Трампа к дебатам, судя по информации в СМИ, сильно отличалась. Действующий президент решил посвятить подготовке максимум своего времени и внимания. В этом ему помогал бывший глава администрации и давний соратник Рон Клейн, который готовил Байдена к дебатам в 2012 и 2020 годах. Обычно подготовка включает в себя постановочные дебаты. В этот раз предвыборный штаб Байдена ожидал, что его оппонент будет давить на физическое и ментальное здоровье президента, критиковать миграционную политику, возросшую инфляцию и международные кризисы.
Трамп, наоборот, посчитал, что его лучшие выступления — это те, к которым он не готовится. Тем не менее он провел серию встреч с советниками по теме экономики, миграции и внешней политики, встречался с сенаторами. Самые болезненные для Трампа темы — аборты, налоги для богатых и большой шлейф судебных разбирательств.
О чем спорили кандидаты в президенты США
По сравнению с предыдущими дебатами, прошедшая схватка между Байденом и Трампом оказалась не слишком динамичной. Возможно, отсутствие зрителей демотивировало политиков на яркие эмоциональные заявления, которыми они бросаются во время своих предвыборных встреч с жителями штатов. Или каждый из них так сильно готовился к атакам оппонента, что не решался прямо начать спор — и для Байдена, и для Трампа продемонстрировать свою адекватность, кажется, было главной задачей.
Более того, Трамп оказался довольно сдержан во время многочисленных промахов и оговорок президента. Чаще всего он называл Байдена «худшим президентом в истории страны», который довел США до состояния «страны третьего мира», которую никто не уважает.
Если он победит на этих выборах, у нашей страны не будет даже шанса выбраться из этой колеи. У нас, вероятно, больше не останется страны. Вот насколько все плохо. Он, безусловно, худший [президент] в истории.
Дональд Трамп
Байден, в свою очередь, больше всего характеризовал Трампа как лжеца и преступника — на этих тезисах строится и вся его предвыборная рекламная кампания.
Преступления, в которых тебя все еще обвиняют, — и подумай обо всех наказаниях по административным делам, которые тебе грозят. Сколько миллиардов долларов ты должен заплатить в качестве административного штрафа за растление женщины в общественном месте? За целый ряд других поступков? За секс с порнозвездой, пока ваша жена была беременна. О чем ты говоришь? У тебя нравы как у бродячего кота.
Джо Байден
Экономическим вопросам, инфляции, налогам и пошлинам на импорт товаров посвящалось больше всего времени. Каждый из кандидатов попытался упрекнуть второго в некомпетентности. Байден заявил, что в высокой инфляции отчасти виновата экономика, которую он унаследовал от Трампа. Экс-президент подчеркивал, что в конце его срока, даже в условиях ковида, он добился «почти полного отсутствия инфляции», в том числе за счет сниженных налогов.
Миграционная политика и аборты — второй важный блок тем этих дебатов. По этим темам Трамп оказался готов детально объяснять свою позицию. Он настаивал на том, что единственно верный и законный шаг — это отдать право на решение по абортам штатам. При этом Трамп подчеркнул, что он не поддерживает полный запрет абортов, как того требуют многие его сторонники. Ожидалось, что по этой теме именно Байден должен был набрать очки, но он начал рассказывать сбивчивую историю о молодой женщине, «которую только что убили», чем только дал повод Трампу говорить о его «катастрофической» политике в области миграции. Байден парировал тем, что начал решать вопрос гуманными способами: «теперь на 40% меньше людей пересекает границу нелегально».
Международный кризис и военные конфликты последних лет стали той темой, которая постоянно оставалась на слуху. На дебатах прошлой кампании эта тема почти не поднималась, но сейчас США косвенно вовлечены в два военных конфликта. Трамп на протяжении всех 90 минут успевал вставить критику по поводу «хаотичного и позорного» выхода США из Афганистана. По его мнению, именно это событие дало повод остальным мировым лидерам думать, что США ослабели, и именно в этом он увидел причины российско-украинского конфликта и войны в Газе.
Кандидаты ответили на вопрос о готовности принять мирные условия президента Владимира Путина для прекращения конфликта на Украине. Байден сразу исключил такую возможность, поскольку, по его мнению, Россия пойдет дальше и попытается напасть на восточные страны – члены НАТО. В свою очередь, Трамп делал акцент на том, что войны вообще не должно было быть, но условий Владимира Путина он бы также не принял, повторив обещание закончить войну за несколько месяцев в случае своей победы на выборах. По мнению Трампа, Украина «не побеждает в этой войне», а президента Владимира Зеленского можно считать «лучшим продавцом на свете», получившим миллиарды долларов на помощь и поддержку Киева администрацией Байдена. О войне в Газе Трамп сказал то же самое: ее просто не случилось бы, будь он в Белом доме, потому что тогда США отрезали финансовые потоки Ирана, и ХАМАС не смог бы напасть на Израиль.
Как оценили прошедшие дебаты и что будет дальше
Американские журналисты сразу после завершения дебатов стали сообщать о замешательстве и отчаянии среди демократов — 67% зрителей CNN присудили победу в дебатах Трампу, хотя на начало трансляции показатели поддержки были почти одинаковы. Действующие президенты часто проигрывают на первых дебатах, но потом все равно способны избраться: в 2012 году претендент на пост президента США Митт Ромни, по общему мнению, одержал верх над президентом Бараком Обамой, но последний ко вторым дебатам подготовился лучше и победил.
Но сейчас ситуация для действующего президента, компетентность которого и так постоянно находится под вопросом из-за его преклонного возраста, гораздо хуже.
Кроме анонимных сообщений от самих демократов в изданиях о том, что он «спекся», выступление президента вызвало повальную негативную реакцию в СМИ и соцсетях. Например, CNBC спустя 15 минут после начала дебатов сообщало, что с редакцией связались некоторые из ведущих доноров Демократической партии и выразили обеспокоенность.
Позже посыпались сообщения о том, что демократы всерьез рассматривают варианты по замене Байдена в качестве кандидата на партийном съезде. Однако в этом случае шансы победы Трампа будто еще больше увеличатся, поскольку у демократов нет альтернативного кандидата, сравнимого по влиянию с Байденом.
Байден спекся. Надо это признать.
Джей Сурдуковски,
адвокат и активист-демократ из Нью-Гэмпшира
Мы в полной заднице.
Демократ из предвыборного штаба
Катастрофа. Трамп выглядит разумным, даже если он лжет со скоростью 60 миль в час. Байден непонятен.
Депутат-демократ
Трудно спорить с тем, что Байден должен быть нашим кандидатом.
Эксперт, политтехнолог
Практически никто не расходится во мнении относительно того, кто победил, а кто проиграл на дебатах. Надежды команды Байдена сильным выступлением вернуть президенту поддержку не оправдались. Для многих решение добиваться переизбрания Байдена вместо выдвижения более молодого кандидата теперь выглядит как безрассудная угроза демократии, которую он, по его словам, хочет защитить. Голос и манеры Байдена на дебатах не смогли отбросить сомнения о его возрасте и эффективности и лишь усугубили их. Однако никто не хвалит и Трампа: большинство сходится, что в ответах на стратегические политические вопросы Трамп был уклончив, его ответы часто противоречили друг другу, но на фоне Байдена он попросту выглядел бодрее и энергичнее.
Дебаты, как правило, не оказывают сильного влияния на общественное мнение, поскольку обычно американских избирателей сложно переубедить за одно такое выступление. Во многом теледебаты остаются тем шоу, которое позволяет американцам оценить, какой из политиков умеет лучше себя подать и, соответственно, достоин представлять США. Однако разочаровывающее выступление президента Байдена, кажется, действительно способно нанести серьезный ущерб его поддержке. В любом случае американцев в ноябре ждет тяжелый выбор.
Фото обложки: John Bazemore / AP / TASS