Не «Звездные войны»: мифы и реальность гонки космических вооружений

Почему США и Россия спорят о запрете вооружений в космосе

Использование оружия в космическом пространстве представляет серьезную угрозу и может стать причиной новой гонки вооружений.

Это понимали еще во времена холодной войны, когда в 1967 году был принят Договор о космосе, запрещающий размещение ядерного оружия за пределами планеты. Чтобы не допустить дальнейшей эскалации конфликта на околоземной орбите, крупнейшие мировые державы — США и Россия — пытаются ограничить возможность размещения вооружения в космосе через резолюции СБ ООН, но их подходы к этому вопросу различаются.

С конца прошлого года США неоднократно обвиняли Россию в отправке на орбиту спутника с ядерным вооружением на борту, не приведя прямых доказательств, и вместе с Японией предложили резолюцию о полном запрещении оружия массового поражения в космосе. Россия заветировала ее, добавив вместе с КНР в текст документа поправку о необходимости запрета использования всех видов вооружения за пределами атмосферы. Свое решение они объяснили тем, что Вашингтон может использовать существующий пробел для легитимизации любых выгодных ему взглядов на вопросы международной безопасности.

В ответ американская сторона наложила вето на китайско-российский документ. По ее мнению, это требование противоречит Договору 1967 года и является попыткой отвлечь мировую общественность от проекта Москвы по размещению ядерного оружия в космосе.

Долгие споры на полях ООН возобновили дискуссию о возможности военного столкновения за пределами Земли.

Что могут современные военные спутники

Настоящая война в космосе сильно отличается от научной фантастики, где люди в шлемах с плазменными пушками обстреливают друг друга из футуристичных кораблей.

При этом сегодня на орбите летают лишь спутники-разведчики, целями которых является не только передача актуальных метеорологических данных, обеспечение связи военных и предупреждение о ракетных запусках, но и проведение высокоточной фотосъемки. Например, в 2021 году с помощью гражданских спутников раскрыли местоположение ракетных шахт КНР.

Чтобы противостоять разведчикам, регулярно пролетающим над суверенной территорией государств, военными инженерами было предложено создать спутники-перехватчики или «убийцы», которые могут сбивать вражеские аппараты или ракеты путем прямого столкновения или с использованием оружия.

Также есть спутники, которые способны атаковать цели на Земле с помощью ядерного заряда, лазерных лучей и другого вооружения. Этот тип, как и перехватчики, никогда не отправлялся в космос и не применялся в реальности. Военные стратеги тянут с размещением вооружения в космосе по ряду объективных причин.

Почему сложно реализовать полноценную военную программу в космосе

Попытка сделать космос милитаризованной зоной уже была предпринята во время холодной войны президентом США Рональдом Рейганом (1981–1989). Программа «Стратегической оборонной инициативы (СОИ)» или «Звездные войны» была призвана обеспечить американское доминирование в космосе. Спутники и другие аппараты должны были не только следить за действиями советской армии, но и поражать наземные цели и баллистические ракеты.

Программа, призванная максимально ослабить наступательный потенциал СССР, была свернута, став доказательством того, что размещение вооружения в космосе является трудновыполнимой задачей. 

Во-первых, существуют технологические препятствия. Запуска нескольких спутников для эффективного ответа на угрозы будет попросту недостаточно: ракета или вражеский спутник могут находиться на другом конце планеты в момент атаки. В связи с этим необходимо отправить в космос целый рой таких аппаратов и создать отлаженную систему их связи. Однако отчеты американского командования показали, что даже это не обеспечит достаточной эффективности проекта.

Во-вторых, есть и финансовые ограничения — остро встает вопрос о затратах. Именно необходимость колоссальных инвестиций привела к тому, что СОИ в итоге была свернута. Ведь по своим масштабам реализация подобной инициативы превзойдет «Старлинк» Илона Маска в разы и займет годы, за которые потенциальные противники сумеют разработать эффективную систему ответа.

Да и бороться со спутниками можно с Земли. Россия располагает для этого различными системами, включая «Контакт», комплекс РЭБ «Тирада» и установку «Пересвет».

Зачем Соединенным Штатам космическая гонка вооружений 

Хотя «звездные войны» невыгодны никому, кроме режиссеров фантастических фильмов, попытка США сохранить возможность размещения неядерного оружия в космосе может быть объяснена следующими причинами.

• С одной стороны, это связано с желанием Соединенных Штатов найти эффективный способ сдерживания России.

В то время как Москва показала успехи в области гиперзвукового оружия и вырвалась вперед в гонке ядерных вооружений, Вашингтон активно развивает свою оборонную космическую инициативу. Американские военные спутники слежения могут быть использованы для быстрого реагирования на потенциальный удар гиперзвуковыми ракетами и минимизировать возможную угрозу, дав несколько дополнительных секунд для ответа.

• С другой, действия США могут быть попыткой отвлечь российский ВПК от выполнения первостепенных задач для обеспечения нужд СВО.

Неслучайно новости об американских разработках в космической сфере стали всплывать непосредственно на фоне успехов российской армии. Хотя РФ может ответить на существующую угрозу (у нас есть свои не менее успешные разработки), необходимость увеличить затраты на эту сферу американо-российского противостояния может стать болезненной.

Каковы перспективы начала гонки вооружений в космосе

Возможность войны в космосе пока что является гипотетической и для реализации этого проекта нужны не месяцы, а годы упорной работы, которая в итоге может не окупиться.

Тем не менее крупнейшие мировые державы все чаще публично высказывают свою глубокую озабоченность самой перспективой возможного противостояния на околоземной орбите. Кризис разоруженческого процесса и возобновление гонки ядерных вооружений ставит мир в тяжелое положение: необходимость обеспечения безопасности требует принятия жестких мер ответа. И в этом смысле попытки Москвы ограничить противостояние хотя бы Землей выглядит куда более миролюбиво, чем переход США и их союзниками «красных линий», которые могут еще больше дестабилизировать текущую геополитическую ситуацию.

Сбитыми могут оказаться любые спутники, а обломки взорванных аппаратов будут представлять угрозу для космонавтов и коммерческих сателлитов, без которых не будут работать навигаторы, телевизоры, телефоны. В дополнение к текущим «ядерным угрозам» дискуссии о последствиях военного столкновения в космосе могут заставить мировую общественность принять резолюцию о запрете вооружений вне Земли, однако пока надежды на это мало.