Что произошло
Верховный суд США отменил историческое решение по делу «Роу против Уэйда», которое гарантировало право американских женщин на аборт. Теперь прерывание беременности регулируется властями штатов.
Реакция
Президент США Джо Байден осудил решение Верховного суда и заявил, что оно ставит под угрозу здоровье женщин. Жители страны вышли на протесты.
История вопроса
Дело «Роу против Уэйда» слушалось в 1973 году в Техасе. По его итогам Верховный суд легализовал аборты на федеральном уровне.
Перспектива
По прогнозам СМИ, теперь по крайней мере в 22 американских штатах аборты будут запрещены полностью или в большинстве случаев.
Что произошло
Верховный суд США отменил эпохальное постановление по делу «Роу против Уэйда» от 1973 года, которое на федеральном уровне гарантировало право американских женщин на аборт.
- Как пишут СМИ, за отмену вердикта 50-летней давности высказались шесть судей Верховного суда, против — трое.
- Это значит, что теперь правила, касающиеся абортов, будут вырабатываться на уровне отдельных штатов.
- Через несколько минут после обнародования решения генпрокурор Миссури заявил о вступлении в силу запрета на прерывание беременности на территории штата.
- О том, что Верховный суд может проголосовать за отмену постановления, ранее писало издание Politico — в редакцию попал черновик решения. В документе указывалось, что дело «Роу против Уэйда» привело к возникновению права на аборт, хотя оно не было закреплено Конституцией.
Реакция
- Президент США Джо Байден осудил решение Верховного суда и заявил, что оно ставит под угрозу здоровье женщин по всей стране. «Суд сделал то, чего он никогда не делал раньше: прямо отнял конституционное право, которое является фундаментальным для стольких американцев», — сказал лидер страны, отметив, что «это печальный день для суда и для страны».
- Многие представители Республиканской партии приветствовали решение ведомства. При этом республиканец и экс-президент США Дональд Трамп, который во время правления назначил трех судей, проголосовавших за отмену постановления, не посчитал новые правила «хорошей идеей».
- Целый ряд американских законодателей-демократов, которые традиционно поддерживали первоначальное решение по делу «Роу против Уэйда», раскритиковали Верховный суд. В их числе спикер Палаты представителей Конгресса Нэнси Пелоси. Она обвинила республиканцев в попытках добиться полного запрета на аборты в США.
- На момент подготовки материала американские СМИ сообщали, что к зданию Верховного суда в Вашингтоне стекались протестующие c плакатами «Мое тело, мой выбор». К ним присоединились около 150 законодателей-демократов.
- Как пишет The Guardian, протестующие собираются провести десятки демонстраций по всей стране.
- Феминистская группа Women's March Action призвала американцев покинуть свои рабочие места и дома и собраться перед зданиями местных судов в красной одежде. «Подавляющее большинство населения этой страны поддерживает право на аборт. Когда мы выйдем вместе, наша коллективная сила остановит нацию и громко и ясно заявит, что мы не отступим», — заявили в организации.
История вопроса
До дела «Роу против Уэйда» вопрос легальности абортов решался на уровне штатов. Тогда прерывание беременности было разрешено лишь в четырех штатах, а в остальных запрещено или серьезно ограничивалось.
- Дело «Роу против Уэйда» слушалось в 1973 году в Техасе. Истцом выступала Норма МакКорви под псевдонимом Джейн Роу. Ответчиком был окружной прокурор Генри Уэйд.
- Роу подала иск, так как законы Техаса того времени не разрешали ей сделать аборт (прервать беременность можно было только в случае изнасилования или инцеста).
- В итоге дело дошло до Верховного суда США, который вынес решение в пользу Роу. Судьи пришли к выводу, что женщина может прервать беременность по собственному желанию до тех пор, пока плод не станет жизнеспособным.
- Так как в США действует прецедентная правовая система, решение суда по делу «Роу против Уэйда» фактически легализовало аборты на федеральном уровне, а власти штатов потеряли возможность их запрещать.
В 2016 году президентом США стал республиканец Дональд Трамп. Так как республиканцы традиционно продвигают консервативную повестку, его сторонники в очередной раз попытались добиться пересмотра закона об абортах.
- После этого в ряде штатов начали на законодательном уровне ограничивать аборты. Хотя формально право на прерывание беременности соблюдалось, некоторые ограничения значительно затрудняли проведение процедуры.
- Летом 2021 года генеральный прокурор штата Миссисипи Линн Фитч подала в Верховный суд США иск с требованием отменить решение по делу «Роу против Уэйда».
Перспектива
- По прогнозам Politico, теперь по крайней мере в 22 американских штатах аборты будут запрещены полностью или в большинстве случаев.
- Ожидается, что количество легальных абортов упадет как минимум на 14%, а многие женщины, лишившиеся доступа в клиники, будут вынуждены прерывать беременность опасными «домашними» средствами.
- При этом полный запрет абортов остается непопулярной мерой в американском обществе: за него выступают лишь около 20% американцев.
- Как пишут СМИ, решение Верховного суда может помочь демократам не потерпеть катастрофу на ноябрьских выборах 2022 года в Конгресс, «встряхнув» их избирателей. Ранее левое крыло партии призывало принять федеральную гарантию права на аборт как закон, а не судебный прецедент.
- Байден также пообещал защитить право на аборты в США. После резонансной публикации Politico он заявил, что поручил своей администрации подготовить меры реагирования в случае отмены решения по делу «Роу против Уэйда». Байден отметил, что считает «право женщины на выбор фундаментальным».
- Около 63% американцев, опрошенных исследователями Ipsos, заявили, что они с большей вероятностью поддержат на выборах тех кандидатов, которые выступают за право на аборт.
Фото обложки: Shawn Thew / EPA / TASS