Последние дни свободных соцсетей: почему правительства разных стран стремятся взять их под контроль

Первопроходцы госконтроля над соцсетями

Быстрее всех опасность соцсетей и мессенджеров для своей политической стабильности действительно осознали авторитарные государства — на территории Китая, Ирана, Северной Кореи, Туркменистана и некоторых других иностранные соцсети просто заблокированы, в основном по инициативе правительств этих же стран.

Блокировки иностранных соцсетей в России были связаны с началом СВО. В марте 2022 года компания Meta* была признана экстремистской организацией, поскольку Facebook* временно разрешил украинским пользователям публично призывать к насилию в отношении ВС России. Кроме того, сами иностранные компании в рамках санкций стали вводить ограничения на использование соцсетей в России: YouTube полностью запретил авторам видео монетизацию для российской аудитории, видеоплатформа удалила несколько российских каналов (авторских и СМИ). То есть ограничения стали инициироваться еще и извне. 

Некоторые страны время от времени блокируют доступ к соцсетям, как правило, в случае ЧП, протестов или других непредвиденных обстоятельств. Этим способом за последние пару лет неоднократно пользовались, например, Турция, Пакистан, Венесуэла и др. Обычно блокирование соцсетей или временные ограничения доступа к ним объясняются борьбой с распространением непроверенной информации в период политической турбулентности. Также правительствам важно ограничивать потоки альтернативных новостей, распространять проправительственную пропаганду, наблюдать за гражданами.

Попытки контроля со стороны демократических правительств

Постепенно практики блокировок стали применяться и в западных странах. Их правительства также пришли к выводу, что контроль цифрового общения граждан необходим и в целом неизбежен. В более мирные времена онлайн-площадки при правильном подходе использовались политиками для агитации и мобилизации идейных сторонников. Со временем политтехнологи и маркетологи научились использовать инструменты соцсетей для продвижения любой своей идеи, услуги или товара. Наступила эра блогеров и комментаторов, а с ними ботов, накруток и фейков.

В демократических странах правительства не стали сразу блокировать доступ к недружественным площадкам, а пошли по пути формулирования угроз для политической стабильности и безопасности граждан. Среди главных угроз:

• вирусное распространение фейков и непроверенной информации. Особенно масштаб проблемы проявился во время пандемии, а теперь дезинформация наносит наибольший ущерб во время активной фазы военных конфликтов, антимигрантских протестов или проведения выборов. Актуальной проблема остается в связи с большой популярностью теорий заговора и конспирологии. В перспективе угрозу представляют ИИ-технологии, дипфейки; 
• разжигание конфликтов и поляризация пользователей. Соцсети предоставляют возможности для любых пользователей призывать к насилию, оставлять расистские комментарии и мемы, проявлять неуважение к другим пользователям, разжигать ненависть одних групп к другим; 
• анонимность и удобство использования площадок для преступников. Мессенджеры дают много возможностей для совершения преступных действий с минимальными последствиями: от мошенничества и кражи личных данных до наркоторговли;
• доступность пиратского контента. Медиакомпании часто подают в суды с требованиями блокировать распространение нелицензионного контента в интернете.

Геополитические кризисы последних лет ускорили поиск способов ужесточения государственного контроля над интернет-площадками. Продолжительные военные конфликты на Украине и Ближнем Востоке, неконтролируемые потоки нелегальных мигрантов и беженцев в ЕС и США, экономическая и технологическая конкуренция между Китаем и США, а также неутихающие культурно-идеологические споры, приведшие к значительной радикализации пользователей (в основном в X/Twitter**, Facebook*), значительно повысили роль и влияние соцсетей на повседневность. Настолько, что владельцы отдельных площадок в своем влиянии начинают приравниваться к политическим лидерам.

От Маска к Дурову: как растет влияние владельцев социальных платформ

Первым на ум приходит эпатажный миллиардер Илон Маск, купивший X/Twitter** в октябре 2022 года. Площадка не является самой многочисленной, но остается одной из ключевых новостных платформ в периоды кризисов. По данным X**, число ее ежедневных активных пользователей во всем мире во втором квартале 2024 года составило 251 млн.

Можно вспомнить сразу несколько примеров влияния Маска на политическую повестку разных стран даже за последний месяц.

• Маск так много критиковал правительство Великобритании за подавление крайне правых протестов в августе, что премьер-министр Кир Стармер обвинил его в «разжигании британских беспорядков».
• Сразу после переизбрания президентом Венесуэлы Николаса Мадуро Маск вступил с ним в онлайн-батл, который закончился ограничением работы его платформы в стране.
• В Бразилии Маск обвинил судью Алешандри ди Морайса в нарушении Конституции из-за просьб заблокировать в X** некоторые аккаунты и даже призвал судью уйти в отставку.
• При этом в США Илон Маск также остается заметной фигурой, активно предоставляя свою площадку для предвыборной агитации кандидату в президенты Дональду Трампу (забаненному в Twitter** при прошлых владельцах). В середине августа онлайн-интервью в соцсети X** Маска с Трампом собрало около 1 млрд просмотров, что численно бьет просмотры любых ТВ-дебатов на политические темы.

Но Илон Маск фигура исключительная. Чаще всего владельцы соцсетей готовы идти на компромисс с властями, хотя потом и жалеют об этом. Об одном таком компромиссе рассказал гендиректор Meta* Марк Цукерберг. По его словам, высокопоставленные чиновники администрации Джо Байдена «неоднократно оказывали давление» на Facebook* и Instagram* с целью цензурировать контент, связанный с COVID-19, во время пандемии, «включая юмор и сатиру». Тогда платформа удалила более 20 млн единиц контента за год.

Также Facebook* в преддверии выборов 2020 года «временно понизил рейтинг» контента, касающегося сына президента США Хантера Байдена, после того как ФБР предупредило о «потенциальной российской операции по дезинформации». Тогда распространение получали публикации на основе слитых переписок и файлов из ноутбука Хантера о коррупционных связях Байденов с украинскими и китайскими бизнесменами.

И вот теперь разворачивается кейс с задержанием в Париже основателя мессенджера Telegram Павла Дурова, который, судя по последним сообщениям в СМИ, на компромиссы с правительствами стран ЕС не шел. По мнению французских правоохранителей, Дуров является соучастником незаконного оборота наркотиков, преступлений против детей, мошенничества и отмывания денег, поскольку не осуществляет должный контроль за контентом на платформе и отказывается использовать одобренные европейцами инструменты мониторинга. Эти обвинения привлекли международное внимание, а решение французского суда может открыть новую страницу в вопросах дальнейшего регулирования интернет-площадок.

Неминуемое усиление госконтроля над соцсетями

Общий тренд правительств на ужесточение контроля за публикациями в соцсетях и переписками в мессенджерах в случае расследования уголовных преступлений очевиден. Накаляющаяся международная обстановка последних лет, по всей видимости, очень поспособствовала тому, чтобы государства четче сформулировали угрозы собственной стабильности в онлайн-пространстве.

Страны Европы только начали разработку общего свода правил для работы социальных платформ. В 2022 году был принят «Закон о цифровых услугах» (Digital Services Act), который ввел ответственность онлайн-платформ за вредоносный контент, потребовал прозрачности алгоритмов, защиты прав пользователей и прочее. Ситуация продолжает меняться, создаются новые прецеденты, и каждая страна или даже отдельные регионы в них вносят свои законопроекты и поправки для решения постоянно возникающих проблем в цифровом пространстве.

Пока контроль над контентом в соцсетях представляется сложной задачей для их создателей и владельцев, а времени на бесплодные дискуссии среди правозащитников, журналистов и активистов не остается, государственный контроль все чаще становится простым и понятным решением назревшей проблемы в странах с любым политическим режимом.

*Компания Meta и ее продукты Instagram и Facebook признаны экстремистскими и запрещены в РФ.

**X – новое название Twitter, соцсеть заблокирована на территории РФ.

Фото обложки: Freepik