Всех «‎экопреступников»‎ — за решетку: активисты требуют признать экоцид пятым международным преступлением наравне с геноцидом

Что происходит

Международный фонд «‎Стоп экоцид»‎ требует признать экоцид международным преступлением наравне с геноцидом, военными преступлениями, преступлениями против человечности и агрессией. Об этом пишет The Guardian.

• Экоцид — это массовое уничтожение растительного или животного мира, отравление атмосферы или водных ресурсов, а также совершение иных действий, способных вызвать экологическую катастрофу. 
• Фонд требует ввести уголовную ответственность для лиц, которые своими действиями причиняют вред окружающей среде. В прошлом году организация подала соответствующую заявку в Международный уголовный суд (МУС).
• В сентябре сотрудники фонда встретились с высокопоставленными лицами США, приняли участие в демонстрациях и призвали американских избирателей проголосовать на ноябрьских выборах в Сенат за представителей, выступающих за сокращение выбросов углерода и против вырубки лесов.

Мы должны <...> предотвратить массовый ущерб и разрушение живого мира <...> признав это преступлением, которым, как мы все знаем, оно и является. Закон об экоциде — это мощное решение для защиты природы, климата и нашего будущего.

Джоджо Мехтадиректор фонда «‎Стоп экоцид»‎

Детали

• Для признания экоцида международным преступлением активистам нужно добиться внесения поправок в Римский статут.
• Им потребуется одобрение 82 государств, входящих в МУС. На данный момент 21 страна-участница, а также Папа Римский и власти ЕС публично выразили заинтересованность в возможности внесения подобных поправок в Римский статут. 
• Если закон будет принят государствами-членами, он может быть использован для преследования правонарушителей через международные суды в Гааге.
• Отмечается, что в случае принятия законопроекта, государства, выступавшие против ратификации, смогут ограничить его применение на своей территории.

Перспектива

• СМИ пишут, что признание экоцида пятым международным преступлением ставит окружающую среду в центр международного права.
• По словам Джоджо Мехты, перед проектом стоит задача определить степень вреда для окружающей среды, при которой он может считаться экоцидом.

Речь должна будет идти о массовом, систематическом или широкомасштабном разрушении — вещах того же порядка, что вырубка лесов в Амазонии, придонное траление в глубоководных участках океана или же разливы нефти. Мы хотим, чтобы все это находилось на том же уровне, что и злодеяния, расследуемые МУС.

Джоджо Мехта
директор фонда «‎Стоп экоцид»‎

• Также в фонде «‎Стоп экоцид»‎ считают, что президент Бразилии Жаир Болсонару должен одним из первых предстать перед международным судом по обвинению в экоциде — некоторые эксперты уверены, что лидер страны ответственен за масштабную вырубку лесов Амазонки, которые поглощают огромное количество парниковых газов и таким образом замедляют глобальное потепление. 
• Ученые выяснили, что на Бразилию и еще три страны приходится 80% мировых потерь тропических лесов, вызванных масштабными работами по добыче полезных ископаемых. Как пишет The Guardian, несмотря на это, Болсонару собирается отдать охраняемые земли горнодобывающим и сельскохозяйственным предприятиям.

Но при этом

• Автор книги «‎Экоцид»‎ профессор Дэвид Уайт предупреждает, что появление нового международного преступления навряд ли сможет остановить разрушение окружающей среды. Он напомнил, что МСУ может привлекать к ответственности только частных лиц. По мнению Уайта, увольнение генерального директора какой-либо провинившиеся компании «‎не сможет обуздать весь бизнес»‎.
• Также специалисты отмечают, что принятие международного закона об экоциде будет весьма затруднительным с юридической точки зрения — необходимо определить, какие основания необходимы для судебного преследования. 

Если брать во внимание все аспекты уголовного преследования, нужно понимать — кто же тот человек, который несет ответственность за экоцид? Должно быть намерение — так как же вы докажете намерение уничтожить земли? Все эти разные обоснования, необходимые для уголовного преследования, действительно сложно определить.

Рэйчел Киллин
сотрудник Королевского университета Белфаста

• Кроме того, исследователи считают, что многие страны не согласятся признать экоцид международным преступлением, так как это может негативно сказаться на их экономике.